Inès A.

Enfants de Don Quichotte | 26 décembre 2006

Publié par annousti à 20:52:12 dans les rendez-vous d'Inès | Commentaires (0) | Permaliens

l'Art- tôt d'Artaud | 23 décembre 2006

Publié par annousti à 01:55:16 dans notes de lecture | Commentaires (0) | Permaliens

la femme .... | 19 décembre 2006

 

Depuis longtemps ce vers m'obsède... « la femme est l'avenir de l'homme » , version inversée du vers d'origine :« l'avenir de l'homme est la femme ». les deux propositions n'ont pas évidemment la même portée  selon que l'on se place du côté de la restriction de la notion « femme » ou de la restriction de la notion de l'avenir ...
Mais quand un vers d'Aragon sert de titre pour un film*, cela ne peut que susciter l'intérêt des spectateurs qui reconnaissent dans ce titre le vers célébré par Jean Ferrat. D'ailleurs, on ne peut qu'être intrigué quand on découvre que c'est un film coréen ayant été en compétition au festival de Cannes 2004. J'avoue que je me suis précipitée pour voir ce film mais, l'enthousiasme et la curiosité ont vite cédé la place à la désillusion.  En quelques lignes en voici le résumé (synopsis)

Hunjoo, jeune cinéaste qui n'a pas percé, revient des États-Unis et rend visite à son ami des années d'université, Munho, devenu professeur d'art plastique. Ils passent l'après-midi à boire et à évoquer des souvenirs, le principal étant celui de Sunhwa, la fille dont ils ont été amoureux tous les deux. Un peu ivres et séduits par la neige qui tombe, ils décident de rattraper le passé et de rendre visite à Sunhwa.**
 

La consultation du dossier presse nous révèle que le choix de ce titre n'était que le résultat du hasard. En effet, dans un entretien, le cinéaste dit avoir lu cette phrase sur une carte postale, lors d'une promenade à Paris (au quartier Saint-Michel) il y a quelques années. En outre, Hong Sang-soo précise que pour lui :
 « Ces mots sont si banals, ils embrassent des sens si larges, qu'ils finissent par ne plus avoir de sens du tout. (...). Le mot "avenir" décrit un temps qui n'est pas encore là, quelque chose de purement conceptuel, qui n'existe pas. Au bout du compte, le futur de l'homme n'est donc rien. La femme ne correspondrait donc à rien non plus. En fait, en trois mots, cette phrase ne dit rien. Elle est un vide mais ces trois mots contribuent à créer un état d'agréable confusion. "
En regardant ce film, on pourrait être choqué par cette conception de la femme qui, non seulement, n'est rien pour le cinéaste, mais parait n'être rien que le passé de l'homme. Un passé n'ayant aucune chance d'avoir un avenir...Faudrait –il aussi ajouter que la femme selon Hong Sang-soo  se limite à n'être qu'un simple objet de désir, un objet sexuel ? C'est ce qui ressort de l'attitude des deux protagonistes « mâles » avec la femme -soit disant- « aimée ». Une attitude à la limite de la vulgarité générée surtout par l'abus d'alcool qui constitue le principal motif du film. On aurait aimé voir dans ce film la conception d' Aragon de la femme moderne : une femme qui sera pour l'homme une rencontre, un croisement pour faire naître l'avenir, pour créer ensemble ce jour « couleur d'orange ». le cinéaste nous semble ne pas avoir saisi le sens de ce vers. Il en aurait compris le sens profond si seulement il avait lu le poème « Zadjal de l'avenir » ( dans Le Fou d'Elsa) dont on ne citera que quelques vers mais qui gagne à être connu  « L'avenir de l'homme est la femme/Elle est la couleur de son âme/(...)/Je vous dis que l'homme est né pour/ La femme et né pour l'amour/Tout du monde ancien va changer/(...)/On verra le couple et son règne(...) ». On pourrait finalement ajouter, face à la banalisation de ce beau vers, ce qu'Aragon a écrit au début du Fou d'Elsa : « un homme n'est qu'un instrument préparé pour les mains d'une femme. Et pour elles, ce sont plus que toute chose, les douleurs et les rêves qui le modèlent, le façonnement de la brute qu'il était ...»...
____________________________________________
On me dira alors pourquoi on regardera ce film après une critique au vitriol ? Je répondrai ce sera pour réfléchir sur ces deux mots « femme » et « avenir » pour  les confronter, les malaxe, les opposer, les apposer et les imposer dans un contexte plein de mouvances et de débats...
L'avenir est il femme puisque la femme est celle qui enfante, qui donne vie etc. Où parce que la femme, égal de l'homme ne peut être évincée de la construction de cet avenir ?
La femme est l'avenir...de la femme certains, féministes ou pas,  diraient...Et ainsi ils /elles voteraient** Ségolène puisque c'est une femme et » elle fera des choses pour les femmes » et parce que « c'est bien d'avoir une femme- président pour une fois ..une fois » et puis « c'est bien de mettre un peu de rose dans ce ciel d'uniformes gris »...
            Et si Aragon avait été encore parmi nous ? IL aurait voté pour une femme, certainement...Marie-Georges Buffet, évidemment...
Voilà, je m'écarte de la critique du film !ça reste un « Or-sujet »...Et l'homme , l'homme, l'Homme ?
________________
*disponible en DVD  
** Voir l'article « La femme est l'avenir de l'homme » sur Wikipédia.
*** Votre humble serviteur(e) n'a pas le droit de voter mais se permet le droit de faire comme si...                                   
   

 

Publié par annousti à 12:34:17 dans cinéma | Commentaires (0) | Permaliens

[chut!] | 26 octobre 2006

Publié par annousti à 13:05:14 dans musique | Commentaires (0) | Permaliens

Bonne Fête | 22 octobre 2006

Publié par annousti à 23:15:18 dans INESSIMIL | Commentaires (0) | Permaliens

<< |1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| 17| 18| 19| 20| 21| 22| 23| 24| 25| 26| 27| 28| 29| 30| 31| 32| 33| 34| 35| 36| 37| 38| 39| 40| 41| 42| 43| 44| 45| 46| 47| 48| 49| 50| 51| 52| 53| 54| 55| 56| 57| 58| 59| 60| 61| 62| 63| 64| 65| 66| 67| 68| 69| 70| 71| 72| 73| 74| 75| 76| 77| 78| 79| 80| 81| 82| 83| 84| 85| 86| 87| 88| 89| 90| 91| 92| 93| 94| >>

Tous les derniers titres